Vi har fått en inbjudan att delta i festligheterna vid det första spadtaget till det nya äldreboendet i Pedagogen-området, och vi tackar nej. Inte för att vi motsätter oss ett nytt boende. Tvärtom: behovet är stort och vi vill gärna se fler platser byggas. Men vi kan inte ställa upp och symboliskt inviga ett bygge vars ägande- och driftsform vi anser är fel väg att gå.
Boendet ska byggas, ägas och drivas av privata företag. Kommunen betalar kostnaden via LOV (lagen om valfrihetssystem), men har ingen rådighet över fastigheten. Det innebär att ägarna när som helst kan välja att använda lokalerna till annat än äldreomsorg, till exempel genom att erbjuda platser till privatfinansierade kunder, sälja fastigheten vidare eller lägga ner verksamheten om den inte är lönsam nog. Det finns inget som tvingar ägarna att fortsätta med kommunal äldreomsorg, eller omsorg över huvud taget! I ett aktiebolag är styrelsen skyldig att verka för ägarnas avkastning. Att inte pröva alla lagliga sätt att öka intäkterna vore ett åsidosättande av det uppdraget, det är så aktiebolag ska fungera.
Vi menar att LOV inom äldreomsorgen medför fler problem än den löser: pengar som är avsedda för vård riskerar att gå till vinstuttag i stället för bemanning. Upphandling och uppföljning kostar kommunen tid och resurser som annars gått till omsorgen. Personalkontinuiteten blir sårbar när verksamheter kan läggas ner eller säljas med kort varsel. Varje ny privat aktör som etableras urholkar dessutom kommunens egen förmåga att bedriva äldreomsorg. Kompetens, personal och resurser flyttas ut ur den kommunala organisationen. Den organisationen blir desto svårare att bygga upp igen den dag en privat utförare lägger ner eller drar sig ur.
Vi vill se ett nytt äldreboende byggt snarast. Men det ska ägas och drivas av kommunen, med full demokratisk insyn och kontroll över hur skattemedel och omsorg om våra äldre förvaltas, inte styras av en extern styrelses avkastningskrav.
Arvid Tunvall, Vård- och Omsorgsnämnden (V)
Joakim Ramberg, Kommunstyrelsen (V)